James Bond: "Ein Quantum Trost" - Kinostart (D) 06.11.2008

[Bud-Spencer]

Dann ist das wohl der erste schlechte Bond Filme, aber wie gesagt schaue ihn mir heute an und bin schon gespannt auf den Film.

[muff99]

Ich komm gerade mit meiner Freundin aus dem Kino (englisch m.U.), von mir kriegt er ne 7/10.

Kritikpunkte sind die bereits erwähnte hektische Kameraführung, die kurze Laufzeit (Spoiler: Mrs Fields oder Felix Leiter hätten viel längere Szenen haben müssen) und der viel zu flache "Endgegner" ... haben Bösewichte jetzt gar keine persönliche Motivation mehr? Wadern keine Geschosse langsam durch den Kopf oder bluten Menschen aus den Augen?

Das Intro war schlecht, Casino Royales Intro war um Längen cooler.

Daniel Craig dagegen gefällt mir gut, einige Actonsequenzen haben mir auch gut gefallen. Alles in allem kommt er aber nicht an Casino Royale ran.

Spoiler: Die Szene mit der in Öl getränkten Mrs Fields war ja wohl ne moderne Version aus Goldfinger, wo die in Gold getränkte Frau in exakt derselben Stellung auf Bonds Bett lag, oder? Message: Öl ist das neue Gold

[Londongirl]

Zitat von Rusty_Nail

Einige Worte zu:

James Bond - Ein Quantum Trost

War gestern in der ausverkauften Vorstellung um acht und finde diesen Film schlicht und ergreifend grandios. Ich bin sehr kritisch an diese Sache herangegangen, nachdem ich diverse negative Kritiken gelesen hatte. Darin hieß es beispielsweise Bond sei nur auf Rache aus, es gäbe wenig Humor, wenig Handlung, viel zu viel Action, Handkamera etc. Nun, diese "Befürchtungen" haben sich zumindest kaum bestätigt. EQT hat eine äußerst tiefgründige Handlung. Die Action ist erstklassig und wirkt zu keinem Zeitpunkt zu abgehoben oder unnötig, sondern treibt die Handlung voran. Was mir auch sehr gut gefallen hat ist, dass Marc Forster immer versucht hat die Atmosphäre der jeweiligen Schauplätze einzufangen, z.B. durch Aufnahmen völlig unbeteiligter Leuter, spielender Kinder, herumstreunenden Tieren etc....

Ein tiefgründiger, actionreicher, humorvoller Bondfilm der, zumindest von mir, die volle Punktezahl erhält. Und, auch wenn mich einige hierfür wahrscheinlich hassen werden, Daniel Craig ist der beste Bond. Sorry.

10/10

Ich kann mich dem eigentlich nur anschließen. Marc Forster hat einfach einen tollen Bond gemacht. Casino Royale schlägt er um Längen und der Regiesseur von Bond 23 wird es schwer haben, das noch zu toppen.

[Fireblade]

Hab ihn mir gestern auch angeguckt. Ist schon gut gewesen aber irgendwie fehlt mir das typische Bond Flair. Das was immer die Bond Filme ausgemacht hat, ist net mehr drinne irgendwie.

[PigMustDie]

Der letzte Bond, den ich mir im Kino angeschaut hab... 5/10
Für mich mit einer der schlechtesten Bonds und das gehype, aller "Der beste Bond aller Zeiten", "Daniel Craig lässt Sean Connery verblassen" ist einfach nur lächerlich. Bin sehr enttäuscht.

[r0cket]

Zitat von Londongirl

Ich kann mich dem eigentlich nur anschließen. Marc Forster hat einfach einen tollen Bond gemacht. Casino Royale schlägt er um Längen und der Regiesseur von Bond 23 wird es schwer haben, das noch zu toppen.

Naja, ich würde nun nicht behaupten, dass er Casino Royale um Längen schlägt.

Quantum of Solace war ein sehr guter Film, aber Casino Royale war ausgereifter von den Charakteren und Mads Mikkelsen war eindeutig der bessere Bösewicht.

[peterhofbauer]

Weis den zufällig von wem das Musikstück aus der Szene ist in der Bond & Camille durch die Wüste laufen?
Klingt zwar vollkommen nach Gustavo Santolalla aber vielleicht ist es doch von David Arnold?

[NBCTerminator]

Ein sehr fetter Bond-Film, leider aber diesmal mit ein paar Unzulänglichkeiten.
Ich habe eigentlich nur 2 Punkte, die mich etwas störten.

Der eine, ist die kurze Spieldauer, ich finde er hätte noch locker 20 Minuten gehen können.

Der andere Punkt ist die "Unübersichtlichkeit", das hat mich teilweise bei den extrem geil inszenierten und realistischen Actionszenen doch etwas gestört, da man diese ganzen doch so toll gemachten Stunts und Zerstörungen gar nicht komplett mitkriegt bzw. sieht. Das entspricht ja nicht unbedingt dem Zweck. Es sind nicht mal unbedingt die schnellen Schnitte, die ich generell sehr mag, sondern viel mehr, dass dadurch vieles nicht eingefangen wird, was man aber eigentlich sehen will.

Beispiel: Am Anfang, die echt geil gemachte Verfolgungsjagd, als der eine Verfolger frontal! in den entgegenkommenden LKW kracht: Man sieht den eigentlichen Zusammenstoß gar nicht, nur, dass etwas in den LKW fährt.
Es fehlt einfach die "würdige" Umsetzung für solche brachialen und hammermäßigen Stunts.
Bei dem riesigen Budget wundert mich soetwas ein bisschen.
Ich hab aber die Hoffnung, dass sich dieses Gefühl beim zweiten Sehen bei vielen Szenen wieder auflöst.

Stellenweise war der Film einfach ein bisschen abrupt und plötzlich. Zum Beispiel die Schießerei nach der Oper auf der Seebühne: Stilistisch eine nette Idee, aber funktioniert irgendwie gar nicht, da
1) völlig abrupt, man hatte schon fast das Gefühl, es fehlte etwas
2) nicht passend in Szene gesetzt, eine fetzige Schießerei richtig mit Soundeffekten und ohne alles übertönende Musik wäre viel geiler gewesen, das diese Szene ja eigentlich echt krachend gefilmt wurde. Doch das verpufft durch diesen Stil dort komplett.

Wie dem auch sei, ansonsten habe ich keine Kritikpunkte. Der Film haut eigentlich echt rein, Daniel Craig ist in Hochform und die eigentliche Rachestory gefällt mir ja sowieso immer aufs Neue extrem gut. Der menschlichste, härteste und emotionalste Bond aller Zeiten ist er auf jeden Fall und das ist sehr gut so!
Manche Kameraeinstellungen sind echt beeindruckend, schade nur, dass das nicht bei allen Actionszenen so konstant durchgeführt wurde, denn dann wäre der Film definitiv ein technisches Meisterwerk.
Trotzdem, viel brachiale Action mit gutem Sound, eine zweckmäßige Rache-Story, gute Schauspieler, super Filmmusik - ein super Film, der etwas mehr Bond-Charme hätte vertragen können, aber das stört mich persönlich nicht, denn Daniel Craig ist Bond und das reicht mir.

Auf jeden Fall ein Film, den ich für eine endgültige Wertung nochmal (richtig fett) ansehen muss, da man erst dann vieles richtig beurteilen kann. Denn der Film ist sehr bildgewaltig.
So gebe ich jetzt mal nach reiflichem Überlegen leider "nur" eine
9/10 allerdings mit Option auf eine noch höhere Wertung, wie gesagt, wenn ich ihn nochmal (auf DVD) angesehen habe.

[Oscar_74]

Zitat von NBCTerminator

- ein super Film, der etwas mehr Bond-Charme hätte vertragen können, aber das stört mich persönlich nicht, denn Daniel Craig ist Bond und das reicht mir.

Damit triffst Du eigentlich alles auf dem Punkt! Zwar nicht ganz meine Wertung, doch der Film hat mir auch sehr gut gefallen!!

Hier mein EindrucK:
Kritik

[NBCTerminator]

Zitat von Lord_Filmchen

Craig macht wirklich 'nen guten Job, meine Kritikpunkte liegen eher anders:

1. Ein Schnittgewitter in den Action-Szenen. Nur weil das gerade angesagt ist muss dass wirklich nicht in jeden Film. Zeigt doch einfach das Material was ihr geschossen habt, hinter dem Gehacke haben sich nämlich grandiose Action Sequenzen verborgen. Das war doch oft die Stärke der Bond Filme, dass man die Stunts und die Action als Ganzes gesehen hat, und nicht nur Schnipselweise.

Das triftt es nahezu perfekt! Genau das ist auch mein Problem gewesen. Von der ganzen Action ist doch garantiert noch viieel mehr Spektakuläres im Kasten bzw. die ganze Szene und nicht nur die Halbe oder Zerteilte, was schlicht nicht verwendet wurde. Das ist einfach schade und eigentlich Geldverschwendung. Da fragt man sich schonmal zurecht: Wo ist das ganze Geld geblieben?

Wie schon jemand gesagt hat, hoffe ich auch echt auf einen anders geschnittenen Extended, Director's Cut oder sowas. Es sind wie gesagt nicht die schnellen Schnitte, die mich stören, allerdings sind die nachteilhaft, wenn dadurch eigentlich dazugehöriges gefilmtes Material einfach wegfällt und man nur eine "halbe" Szene hat.

Zitat von r0cket

Naja, ich würde nun nicht behaupten, dass er Casino Royale um Längen schlägt.

Liegt das nicht im Auge des Betrachters? Regietechnisch gesehen würde ich das auf jeden Fall behaupten.

Zitat von r0cket

Casino Royale war ausgereifter von den Charakteren...

Das würde ich wiederum nicht behaupten. Da "Ein Quantum Trost" eine direkte Fortsetzung darstellt, tauchen die meisten Charaktere wieder auf, die bereits in "Casino Royale" charakterisiert wurden. Also für mich nicht wirklich ein Kritikpunkt. Ich würde fast behaupten EQT bringt uns noch mehr den Fleming-Bond näher. Einige Szenen aus dem Film waren Fleming pur.

[Kaltduscher]

Hier mal meine Meinung

Daniel Craig spaltete nach seinem ersten Bond-Auftritt in Casino Royale die Filmwelt. Die einen waren begeistert von der neuen, realistischen Art des Franchises und der Abkehr von den inhaltlich gar märchenhaft überstilisierten Filmen als Überbleibsel des schon längst vergangenen Kalten Krieges. Die anderen waren alles andere als zufrieden mit dem neuen Konzept Bond. Zu radikal sei der Schnitt, zu unelegant und unironisch Herr Craig. Ich persönlich empfand noch nicht einmal den neuen Kurswechsel als störend, sondern alleine die Tatsache, dass Casino Royale einfach langweilig war. Die Story war lau, Mads Mikkelsen als Bösewicht blass wie nie und die Darstellung der Liebesgeschichte zwischen 007 und Vesper Lynd naiv. Umso überraschter war ich, dass Quantum Of Solace, gleichzeitig das erste direkte Sequel der Bond-Geschichte, doch so viel richtig macht und seinen Vorgänger um Längen schlägt. Vielleicht brauchten Craig und die Macher einfach nur einen Film, um warm zu werden. Vielleicht brauchte ich als eingefleischter Fan der Serie aber auch nur etwas Zeit, um den Radikalschnitt zu verdauen.

Die Story setzt direkt an Casino Royale an: Nachdem James Bond (Daniel Craig) einen der Drahtzieher hinter Vesper Lynds Ermordung, Mr. White (Jesper Christensen), gefasst hat, wollen er und M (Judi Dench) wichtige Informationen über die Auftraggeber aus ihm herauspressen. Während des Verhörs verhilft aber ein Maulfwurf des MI6 Mr. White zur Flucht. Die Spur führt Bond nach Haiti, wo er zusammen mit der schönen aber knallharten Camille (Olga Kurylenko) den undurchsichtigen Geschäftstmann und Kopf der Organisation “Quantum”, Dominik Greene (Mathieu Almaric), ausfindig macht. Dieser plant im Mitwissen der CIA,, welche die bolivianischen Ölreserven im Blickfeld hat, den Ex-Diktator General Madrano (Joaquin Cosio) wieder zur Macht zu verhelfen. Im Gegenzug dafür will Greene ein scheinbar unbedeutendes Stück Wüste. Als Bond erkennt, dass “Quantum” auch für den Mord an Vesper verantwortlich ist, beginnt seine persönliche Vendetta - zum Missfallen von M. Diese setzt den Doppelnullagenten kurzerhand außer Gefecht. Nun ist 007 auf mächtige Freunde angewiesen, um seine Liebe zu rächen…[WEITERLESEN]

Wertung: 7.5/10

[d3vil]

Das war also ein Quantum Trost (nach wie vor finde ich den Namen unpassend)
Aaaaaaaalso ich fand den sehr gut! Mir waren die Schnitte in den ersten Actionszenen aber viel zu schnell! Hier wäre weniger mehr gewesen, denn die Action war echt geil! Die Story aus CR wird gut weitergeführt und doch fehlt ein kleines bisschen Spoiler: eine echte Bedrohung durch einen ernsten Gegner. Die "Bösen" sind alles Waschlappen

Craig ist super als Bond. Die neue Art der Figur macht ihn zu einem Mittelding aus dem altbekannten Agenten gemischt mit einer Prise Jack Bauer und einem Schuss Jason Bourne! Finde ich sehr gut.
Ich mag auch so sachen wie: Spoiler: Green wird mit dem Motoröl zurückgelassen. Später fragt M Bond: Wir haben Green mit Motoröl im Magen in der Wüste gefunden! Können Sie mir das erklären? Bond: Nein, würd ich aber gerne

Insgesamt gebe ich 9/10!

Letzten Endes hat er mir etwas besser noch gefallen als CR (8,5/10). Dieser war mir 10 Minuten zu lang und Quantum Trost 10 Minuten zu kurz. Ein Mittelding bei den beiden und die wären perfekt. Bei QT die zu schnellen Actionszenen etwas mehr füllen und bei CR ein paar gestreckte Szenen weglassen.

[Glotzkopp]

Ich hab auch einiges an Bond auszusetzen...

Bösewicht: lächerlich, den hätte Bond schon nach ner Stunde haben können. Von dem ging ja null Bedrohung aus
Story: ist mir nicht störend aufgefallen, war ja nicht da
Titelsong: nach dem Betsen (You know my name) nun der Schlechteste
+ natürlich die "modernen" unübersichtlichen Actionszene -würg-

trotzdem hat mir der Film gefallen, Craig spielt halt einfach nen klasse Bond langweilig ist es auch nie (vielleicht wegen der Kürze?) und es gibt wieder sehr viel Action --> 7/10

[rOTh-ReD]

Hab jetzt schon ein paar Mal gelesen, dass das Product-Placement „extrem“ sein soll – Ist das so, oder wird das Thema nur wieder aufgekocht?